Madentherapie bei chronischen Wunderkrankungen

Anfrage

Gibt es Evidenz dafür, dass bei PatientInnen mit chronischen Wunden eine Therapie mit Fliegenmaden (Lucilia sericata) verglichen mit konventionellen Therapieverfahren das Debridement bzw. die Heilung beschleunigt?

Ergebnisse

Bei unserer Literatursuche fanden wir 3 randomisierte kontrollierte Studien [RCTs] mit insgesamt 474 PatientInnen und einer Ulcus cruris - Erkrankung venöser bzw. venös/arterieller Ätiologie, die eine Therapie der Wunde mit Fliegenlarven (Lucilia sericata) mit einer konventionellen Therapie verglichen. In zwei der RCTs mit insgesamt 355 PatientInnen zeigte sich bei Behandlung des Ulcus mit Fliegenlarven, eine verkürzte Zeit bis zum Debridement im Vergleich zu einer Therapie mit Hydrogel- und Kompressionsverbänden. Hinsichtlich der endgültigen Wundheilung konnten jedoch keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen Larventherapie und einer Behandlung mit Hydrogel- und Kompressionsverbänden festgestellt werden.

Stärke der Evidenz
2 von 3 = Moderat
Die Stärke der Evidenz ist moderat, dass eine Therapie mit Fliegenlarven bei PatientInnen mit Ulcus cruris venöser bzw. venös/arterieller Ätiologie, zu einem rascheren Debridement führt als eine Therapie mit Hydrogel- und Kompressionsverbänden.
Stärke der Evidenz
1 von 3 = Niedrig
Die Stärke der Evidenz ist niedrig, dass eine Therapie mit Fliegenlarven bei PatientInnen mit Ulcus cruris venöser bzw. venös/arterieller Ätiologie, keine Unterschiede zeigt bezüglich der endgültigen Ulcusheilung im Vergleich zu einer Therapie mit Hydrogel- und Kompressionsverbänden.
Ausführliche Beantwortung
Download

Ausführliche Beantwortung dieser Anfrage als PDF zum Download

Rapid-Review teilen